判例法和成文法是法律制度中的兩種基本方法，它們在法律制定、實施和解釋過程中發揮著重要作用，判例法是指法官在審理案件過程中，根據已有的法律法規和司法經驗，對類似案件作出具有約束力的判決，從而形成具有普遍適用性的法律規則，判例法強調法官的自由裁量權，具有一定的靈活性和適應性。

成文法則是指國家將法律規范以書面形式制定并公布，公民和組織必須遵守的法律規定，成文法通常包括憲法、法典、條例、規章等，它們具有明確性、穩定性和可預見性，有利于維護社會秩序和公平正義，成文法的制定和修改需要經過立法機關的審議和表決，具有較高的程序性要求。

判例法和成文法的主要區別如下：

1、來源不同：判例法來源于法官的司法實踐，而成文法則來源于立法機關的立法活動。

2、制定方式不同：判例法是在法官審理案件過程中逐步形成的，具有個案特色；而成文法則是通過立法機關的統一制定和公布，具有普遍性。

3、法律效力不同：判例法的效力主要體現在對類似案件的指導和約束作用，其法律地位不如成文法明確；而成文法具有明確的法律地位和法律效力，公民和組織必須遵守。

4、靈活性與穩定性不同：判例法具有一定的靈活性和適應性，能夠應對不斷變化的社會現象；而成文法相對穩定，但在一定程度上可能不適應社會發展的需要。

5、控制力不同：判例法由法官控制，成文法則由立法機關控制，法官在審理案件時，可以參照已有的判例進行裁判；而立法機關在修改或廢止成文法時，需要遵循一定的程序和要求。

判例法和成文法在法律制度中各司其職，相互補充，共同維護社會秩序和公平正義，在實際運用中，兩者往往相結合，以實現法律的科學化、民主化和規范化。

免責聲明：
本網站致力于提供合理、準確、完整的資訊信息，但不保證信息的合理性、準確性和完整性，且不對因信息的不合理、不準確或遺漏導致的任何損失或損害承擔責任。本網站所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據， 如自行使用本網資料發生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任。